最近用了好几个 AI Agent 干活，用着用着发现，我现在选 Agent 的标准变了。
以前第一反应是看它背后的模型强不强。但用了一圈下来，发现对于我的工作来说，大部分 Agent 的基础能力其实够用了。
能力上肯定还是有差距，顶尖的那些确实更强，但我做的这些活——改文案、做分析、改页面——够得上的就够用，没必要一直追求最顶尖的那个。
真正决定我每天用哪个的，反而是界面和交互。
推理过程清不清晰
举个最直接的例子。
有的 Agent，像 Codex、Cursor、ZCode，甚至这些，话不多，上来直接就干活。效率是挺高，但你想回头看看它到底是怎么推理的、为什么这么干，找起来特别乱。
推理过程混在一堆输出里，翻半天找不到。
这对我的影响很大。我用 Agent 不是甩手不管，是一边看它干活一边看它推理——发现哪一步跑偏了，随时能插进去提修改。
推理过程藏起来了，我就没法实时盯，只能等它全干完再看结果，跑偏了再返工。
这也是我一直保留 Trae 的原因。
它的推理模块做得很清晰，不会乱出一堆东西，推理过程一目了然。这个体验，对日常效率的影响比模型能力大得多。
前端页面修改的交互方式
还有一个细节，是用得多了才体会到的：前端页面修改的交互设计。
我日常经常要改网页——调布局、改样式、挪模块。这种活，不同 Agent 的交互方式差别很大。
我比较喜欢的那种，是能给你多个选项选，你可以跟它对话、确认选哪个，然后再让它发送修改。
还有的比如你打开了选择元素的那个按钮之后，你那个页面是否还能够上下滑动，是否可以选择移动端、平板端、PC 端快速浏览？
这种交互上的差别，看着不起眼，但一天改 4、5 个产品分类页的时候，顺不顺手差距一下就出来了。
这种东西，真得自己用过了，对比过，才知道哪个最好。
前端改起来方便，打开页面也顺手，这些都是我选 Trae 的重要因素。
每个人干的活不一样，选适合自己的就行。
– END –
吴明佳：专注外贸独立站 SEO，帮外贸企业获取海外精准询盘。
有需要外贸独立站 SEO 代运营、SEO 陪跑的，可以加我微信聊聊。
微信：jiamingSEO
